比乐山大佛还高的三亚观音像,当年耗资

纵观“秦汉唐宋元明清”，年历史中，无论哪个朝代似乎都少不了佛教的影子，某种角度看，佛教甚至一定程度上影响了历史进程；有古籍载，佛教自秦始皇时代就已传入中土，当然多认为是在汉代才出现，但不管怎么说，本属“外来”的佛教却在中土生根发芽，这也称得上奇迹了。再说今天，以敦煌佛窟、乐山大佛为代表的古迹犹在烁烁生辉，海南三亚一座高米的“巨型观音像”更是旷古烁今。

对佛教有研究、喜欢旅游的朋友或许知道，“三亚观音像”始建于20世纪末，当时耗资8个亿，施工长达6年才建成这座高达米的佛像（说是建筑似乎有点不恰当）；当然，对于现代“百米大厦”，米似乎算不上什么，因此有不少朋友没什么感觉。对比一下，乐山大佛才71米高，且是凿山而建；“三亚观音像”可是一尊没有任何背靠，单独的塑像，米还要在海边平地竖起。

尽管有现代科技的加持，三亚“南海观音像”仍旧震撼人心。当然，对于信仰佛教的朋友更显神圣；其通体玉白，背靠大海，远观恰似南海托起，这也让“三亚观音”更显纯洁。尤其就近住宿，每天一醒来就能看到“南海观音”，真好似净化了心灵一样。强调一下，这只是如今的“美好”，但在过去，米高的巨大工程却引起了不小的争议；而且，这尊“南海观音”最初并不是为了供奉，而是以城市地标的形式出现。

前面说了，“三亚观音像”耗资8亿，用时6年才完工。这里再强调一下，其建设时间是20世纪，对于当时的海南一隅之地，“8亿”可不是小数目；况且当时也是三亚全力发展的紧张时刻，各处建设都需要资金支持，在这种情况下还要挤出8个亿去建造一座“不实用”的塑像，当时就是劳民伤财，该事件甚至轰动全国，央媒也曾跟踪报道，一时间“铺张浪费”、“面子工程”等词汇不绝于耳。

说到这或有朋友站出来争论了“怎么就铺张浪费了，‘南海观音’可以推动旅游经济，吸引全世界的佛教徒前来朝拜，这明明就是经济建设嘛。”乍一看，这样的说法似乎有些道理，其实没这么简单，甚至“弊大于利”。首先以“旅游经济”的角度去看，这尊“观音像”高达米，也就是说远在几公里外才能看清其全貌，想就近“收门票”几乎不可能；再有，还是前面“只可远观”的原因，佛信徒朝拜习惯进入庙宇，然后在塑像神明面前焚香祈祷，如今的巨型观音，“就近”反而看不到塑像的全貌，如此怎么朝拜？

之所以说“弊大于利”，不仅仅是旅游业的不实用，还有环保方面的破坏。举几个简单的例子，临海地区的海洋生态本就脆弱，又在海边，甚至是深入海中建造如此巨大的一座塑像，其对当地的海洋环境造成的破坏可想而知；最明显的表现，“三亚观音像”直接影响了海洋鱼类的迁徙和方向感，甚至导致整个鱼群的死亡，这还没说引起的连锁反应。

其次，耗时6年的建筑工程，其造成的建筑垃圾同样是个大问题，如此巨量的废料可不是“丢海里”这么简单的事；除了这些“可视污染”外，更可怕的还是其“潜在危险”，试想，米远比海航重要设施“灯塔”要高得多。后面的专业知识就不细讲了，实事求是的说，“三亚观音像”严重扰乱了海上交通；当然，其存在的弊端远不止这些，也正因如此，当时很多人批评“三亚观音像”是面子工程，直到今天仍有声音在质疑。

但随着时代的发展，如今关于“三亚观音像”的批评之声小了许多。谁也没想到，不能“收门票”的三亚真的成了一座发达的旅游城市，“南海观音像”起到了非常的作用；也正是因为“不收门票”反而吸引了更多人来到三亚，不光有佛教徒，全世界的游客都抱着猎奇的心态，不远万里来瞻仰这座高达米的巨型建筑。后面的事情就顺理成章了，虽然没了“朝拜”的收入，但来到三亚的人多了，都需要吃住玩买，这反而促进了当地各行业的快速发展；不管是否属于旅游业，整个三亚，甚至海南以及周边地区，各行业都活跃了起来。

今天来看，当年的8亿没有白费，其带来的经济效果要远远超过这个数字；当然，这或许也是“观世音菩萨大慈大悲”的具体表现吧。